一直以來(lái)，可能性推理都是行測(cè)邏輯判斷部分的重點(diǎn)必目，很多同學(xué)在學(xué)可能性推理的時(shí)候有這樣一種感覺(jué)，理論學(xué)起來(lái)簡(jiǎn)單易懂，但是一旦做題，總是一錯(cuò)一大片。究其原因，主要是在眾多削弱、加強(qiáng)的選項(xiàng)中總是避開(kāi)了那個(gè)最能削弱、或最能加強(qiáng)的正確選項(xiàng)。下面，中公網(wǎng)校專(zhuān)家就來(lái)談一談可能性推理的“選項(xiàng)力度比較”。

角度一：必然性>或然性

主要從語(yǔ)言的表述上進(jìn)行區(qū)分。“必然性”即表述比較的選項(xiàng)，例如含有“一定、肯定、必須”這樣表述化字眼的選項(xiàng)，這樣的選項(xiàng)能證明結(jié)論一定成立或一定不成立;“或然性”即表述不的選項(xiàng)，例如含有“可能、也許、大概”這樣字眼的表述不是很的選項(xiàng)，這樣的選項(xiàng)只能證明結(jié)論可能成立或不成立;所以“必然性”>“或然性”。

例1、黃花梨、紫檀、紅酸枝是中國(guó)古典家具的三大原料。黃花梨現(xiàn)在已經(jīng)幾近絕跡，素有“十檀九空”之說(shuō)的紫檀，也已經(jīng)沒(méi)有大料可用。因此，紅酸枝木料的價(jià)格將會(huì)大漲。

以下哪個(gè)選項(xiàng)如果為真，最能支持上述結(jié)論?

(1)紅酸枝因越來(lái)越受到紅木家具愛(ài)好者的追捧而價(jià)格大漲

(2)黃花梨和紫檀的供不應(yīng)求，可能會(huì)導(dǎo)致紅酸枝的價(jià)格大漲

【中公解析】題干要求選擇能加強(qiáng)的選項(xiàng)。題干的結(jié)論是“紅酸枝木料的價(jià)格會(huì)大漲”，兩個(gè)選項(xiàng)顯然都能加強(qiáng)。第一個(gè)選項(xiàng)表述的是紅酸枝價(jià)格上漲的既定事實(shí)，因此是“必然性”的選項(xiàng);而第二個(gè)選項(xiàng)說(shuō)“可能會(huì)導(dǎo)致紅酸枝價(jià)格大漲”，也就是說(shuō)“可能會(huì)漲也可能不會(huì)漲”，所以到底漲不漲是不確定的，因此是“或然性”的選項(xiàng)。綜上，“必然性”>“或然性”，(1)的力度大于(2)。

角度二：直接>間接

主要是從話題的相關(guān)度上來(lái)比較。“直接”即選項(xiàng)與結(jié)論的話題直接相關(guān)，“間接”即選項(xiàng)與結(jié)論的話題不直接相關(guān)。選項(xiàng)與結(jié)論的話題相關(guān)度越大，則力度越大，因此“直接”>“間接”。

例2、9月初大學(xué)入學(xué)報(bào)到時(shí)，有多家手機(jī)運(yùn)營(yíng)商到某大園進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售宣傳，有好幾家運(yùn)營(yíng)商推出了免費(fèi)套餐服務(wù)。但是其中一家運(yùn)營(yíng)商推出了價(jià)格優(yōu)惠的套餐，同時(shí)其業(yè)務(wù)員向?qū)W生宣傳說(shuō)：其他運(yùn)營(yíng)商所謂的“免費(fèi)”套餐是通過(guò)出售消費(fèi)者的身份信息來(lái)獲得運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的。

(1)免費(fèi)套餐運(yùn)營(yíng)商是通過(guò)廣告來(lái)獲得運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的

(2)有法律明確規(guī)定，手機(jī)運(yùn)營(yíng)商不得出售消費(fèi)者的身份信息

【中公解析】題干結(jié)論是“其他運(yùn)營(yíng)商所謂的“免費(fèi)”套餐是通過(guò)出售消費(fèi)者的身份信息來(lái)獲得運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的”，討論的話題是“運(yùn)營(yíng)商的免費(fèi)套餐是如何獲得運(yùn)營(yíng)費(fèi)的”，第一個(gè)選項(xiàng)說(shuō)“通過(guò)廣告獲得”，與題干結(jié)論話題一致，直接否定結(jié)論;第二個(gè)選項(xiàng)說(shuō)“法律規(guī)定不得出售消費(fèi)者信息”與題干話題“運(yùn)營(yíng)商的免費(fèi)套餐是如何獲得運(yùn)營(yíng)費(fèi)”沒(méi)有直接的關(guān)系，且法律中禁止事并不代表實(shí)際中運(yùn)營(yíng)商不會(huì)去做。所以，(1)與結(jié)論的相關(guān)度更大，(1)的力度大于(2)的力度。

角度三：本質(zhì)>現(xiàn)象

本質(zhì)，即道理或原理，是對(duì)事物內(nèi)部因果的闡述;現(xiàn)象是指簡(jiǎn)單的示例闡述。“本質(zhì)>現(xiàn)象”即“內(nèi)部因果>簡(jiǎn)單示例闡述”

例3：劉剛經(jīng)常喝酒，身體卻很健康，所以，他認(rèn)為喝酒不會(huì)導(dǎo)致癌癥。

(1)酒精在體內(nèi)的代謝產(chǎn)物乙醛可以穩(wěn)定的附著在DNA分子上，導(dǎo)致癌變或者突變。

(2)劉剛的哥哥通常喝酒，卻得癌癥去世了。

【中公解析】題干的結(jié)論是“喝酒不會(huì)導(dǎo)致癌癥”。兩個(gè)選項(xiàng)顯然都能反駁，(1)從科學(xué)的角度解釋“酒里邊的酒精會(huì)導(dǎo)致 癌變”，即說(shuō)的是本質(zhì);(2)列舉了劉剛哥哥的例子反駁結(jié)論，即只是簡(jiǎn)單的示例闡述。所以(1)力度大于(2)力度。

角度四：量大>量小

主要從“數(shù)量”和“范圍”的角度做比較。量大即“數(shù)量多”或“范圍大”，例如含有“所有、全部、凡是”的表述;量小即“數(shù)量少”或“范圍小”例如含有“有些、某個(gè)、部分”的表述。

例4：在溫室氣體的作用下，全球平均溫度越來(lái)越高，并伴隨有濕度的全球性增加。大部分熱帶和中緯度地區(qū)可能經(jīng)歷極熱天氣和極高濕度，在過(guò)去50年內(nèi)，人的勞動(dòng)力量下降到90%，到2050年，這一數(shù)值估計(jì)將下降到80%，到2200年，勞動(dòng)量將下降到40%以下。因此得出結(jié)論，人類(lèi)的勞動(dòng)量將在未來(lái)的濕熱環(huán)境中下降。

以下哪項(xiàng)為真，最能質(zhì)疑上述結(jié)論?

A有些室內(nèi)人員受濕熱天氣影響較小

B隨著勞動(dòng)保護(hù)和機(jī)械能力的，環(huán)境對(duì)人的影響越來(lái)越小。

【中公解析】題干結(jié)論為：人類(lèi)的勞動(dòng)量將在未來(lái)的濕熱環(huán)境中下降。選項(xiàng)(1)說(shuō)“受濕熱天氣影響較小”，選項(xiàng)(2)說(shuō)“環(huán)境對(duì)人的影響越來(lái)越小”，顯然都能削弱。選項(xiàng)(1)說(shuō)“有些”室內(nèi)人員受濕熱天氣影響小，有些代表的只是一部分人，即“量小”;選項(xiàng)(2)“隨著勞動(dòng)保護(hù)和機(jī)械能力的，環(huán)境對(duì)人的影響越來(lái)越小”表述的是一種普遍的現(xiàn)象，即“量大”。“量大”>“量小”所以，(2)的力度更大。

角度五：綜合>單一

主要是從削弱或加強(qiáng)的角度來(lái)比較，“綜合”即從多個(gè)角度削弱或加強(qiáng)，“單一”即從一個(gè)角度削弱或加強(qiáng)，從多個(gè)角度削弱或加強(qiáng)的力度>從一個(gè)角度削弱或加強(qiáng)的力度。

例5：一種外表類(lèi)似蘋(píng)果的水果被培育出來(lái)，我們稱(chēng)它為皮果。皮果果皮里含少量殺蟲(chóng)劑的殘余物，然而，專(zhuān)家建議我們吃皮果之前不應(yīng)該削皮，因?yàn)檫@種皮果的果皮里面含有一種特殊的維生素，這種維生素在其他水果里面含量很少，對(duì)人體健康很有益處，棄之可惜。以下哪項(xiàng)如果為真，最能對(duì)專(zhuān)家的上述建議構(gòu)成質(zhì)疑?

A皮果皮上的殺蟲(chóng)劑殘余物不能被洗掉

B皮果皮中的那種維生素不能被人體充分消化吸收。

C吸收皮果皮上的殺蟲(chóng)劑殘余物對(duì)人體的危害超過(guò)了吸收皮果皮中的維生素對(duì)人體的益處。

【中公解析】題干結(jié)論是(專(zhuān)家建議)：我們吃皮果之前不應(yīng)該削皮，因?yàn)檫@種皮果的果皮里面含有一種特殊的維生素，這種維生素在其他水果里面含量很少，對(duì)人體健康很有益處，棄之可惜。要求削弱，顯然兩個(gè)選項(xiàng)都能削弱。第一個(gè)選項(xiàng)從“殺蟲(chóng)劑殘余物”的角度削弱，第二個(gè)選項(xiàng)從“維生素”的角度削弱，而第三個(gè)選項(xiàng)同時(shí)從“殺蟲(chóng)劑殘余物”和“維生素”兩個(gè)角度削弱，(1)(2)都是“單一”，(3)是“綜合”，所以力度的是選項(xiàng)(3)。

綜上，必然性>或然性，直接>間接，本質(zhì)>現(xiàn)象，量大>量小，綜合>單一;就是可能性推理削弱加強(qiáng)型題目力度比較常用的五種方法。只要在做題時(shí)認(rèn)真從這五個(gè)角度去比較選項(xiàng)的力度，正確率一定會(huì)穩(wěn)步的。

（責(zé)任編輯：李明）